北京大学山鹰社官网
网站导航

电话:13793958561

Q Q:65146988

QQ群:8014569

欢迎爱好户外旅游的爱好者入群交流,群内定期举行户外活动!

活动摄影
当前位置:主页 > 活动摄影 >
《疯狂动物城》侵权案再起风波 原告提供更多证据
日期:2017-08-11  作者:通讯员  来源:未知

   《疯狂动物城》侵权案还有第二回合

   《疯狂动物城》与戈德曼作品的角色对比

  新浪娱乐讯 北京时间8月10日消息,据国外媒体报道,《疯狂动物城》(Zootopia)侵权案原告方海滨大道制片公司(Esplanade Pictures)一审被判败诉,法官认定原告方缺乏足够的证据来证明迪士尼动画作品《疯狂动物城》抄袭了编剧加里·戈德曼(Gary Goldman)创意。日前海滨大道制片公司准备再次提交诉讼请求,这次他们准备了更加充足的材料。

  尽管今年7月一审败诉,但知名编剧加里·戈德曼和海滨大道制片公司作为原告方依然准备继续上诉,日前也向法院再次提交诉讼请求。

  原告方在修改后的诉讼申请中表示:“尽管华特迪士尼公司在版权方面有着非常严格的规定,但该公司本身却有着未经授权抄袭他人原创内容的公司文化,而且公司内部还鼓励这种行为。《狮子王》(The Lion King)抄袭了手冢治虫的《森林大帝》(Kimba The White Lion);《玩具总动员》(Toy Story)抄袭了木偶大师吉姆·汉森(Jim Henson)的《圣诞节玩具》(The Christmas Toy)、《怪物电力公司》抄袭了斯坦利·茂斯(Stanley Mouse)的《Wise G’Eye》;《飞屋环游记》(Up)抄袭了雅尼克·班切鲁(Yannick Banchereau)的《超出并飞跃》(Above Then Beyond);《冰雪奇缘》(Frozen)预告片抄袭了凯丽·威尔森(Kelly Wilson)的《雪人》(The Snowman);《头脑特工队》(Inside Out)抄袭了弗雷德里克·梅耶(Frederic Mayer)和塞德里克·珍妮(Cedric Jeanne)的《大脑皮层学院》(Cortex Academy)和其他一些素材。”

  不过海滨大道制片公司列出来的这么一长串名单并没有多少作用,关键还是看《疯狂动物城》相关的证据

  今年7月,美国地区法院法官迈克尔·菲茨杰拉德(Michael Fitzgerald)认定戈德曼的作品和《疯狂动物城》之间不存在实质性的相同之处。比如角色对比中灰熊和水牛大不一样;一组角色穿了衣服,一组则没有穿。此外法官还表示海滨大道制片公司“未能提供证明被告方涉嫌侵权的材料,也没能足够详细地对其进行描述。”

  所以这次海滨大道制片公司提供了很多的素材,其中包括戈德曼的作品、一张《疯狂动物城》DVD,剧本,还列出了一张清单,列举两部作品在角色性格特质、剧情结构、剧情顺序等方面的相同之处。这张对比清单非常详细,比如在角色设定方面,原告方指出狐狸尼克在不止一个场景里是不穿衣服的;戈德曼作品中的松鼠咪咪(Mimi)虽然和《疯狂动物城》中的兔子警官朱迪是不同的物种,但她们都有“象征无辜、天真,内有瞳孔,明显大于其他角色的大眼睛。”

  海滨大道制片公司方面的代理律师还表示,电影作品从不会是“一次成型”,都是在开发过程中逐渐成型,初稿往往会经历一些天翻地覆的变化。“在项目不同阶段加入的创意,对于每一部电影而言都是非常常见的,这不能否定作品创意来源的功劳,也不能推翻第一作者的版权。”这位律师还表示,迪士尼的《疯狂动物城》是在戈德曼作品基础上重新绘制的画作,戈德曼才是这个创意的原作者,早在《疯狂动物城》上映16年前,他就已经开始投入这个项目的创作了。

  (西风)

标签:

版权所有 北京大学山鹰社官网
京ICP备06029720